因为一辆“扭扭车”，两岁幼童睿睿（化名）成了被告，连带她的父母也被要求承担赔偿金。今年2月份，一男子不慎踩中睿睿的扭扭车致全身多处骨折。之后，男子起诉睿睿以及她的父母，要求赔偿共计27.3万元。成都市武侯区人民法院一审判决睿睿父母承担同等责任，他们不服，提起上诉，成都市中级人民法院于今年12月5日作出判决，二审改判睿睿父母承担次要责任。 而这起案件，随着现场监控视频的公开，围绕侵权责任划分比例等问题，也在网上引发热议，12月15日，记者根据双方当事人陈述和判决书内容，对案件经过进行了一番了解。 这一切，要从一次意外受伤事件说起：2025年2月份，睿睿左手被奶奶牵着，右手则拉着她的扭扭车。祖孙俩一前一后，在成都市武侯区某广场附近走着。此时，前方走来一名男子王涛（化名），在错身路过时，不慎踩中这辆扭扭车，王涛应声倒地，后经医院检查为全身多处骨折。 一审法院——成都市武侯区人民法院查明的事实为，睿睿当时拉着扭扭车与王涛错身经过，而王涛选择从扭扭车上跨过去通行，但没有顺利跨过，王涛摔倒在地受伤。事后，王涛被诊断为左股骨颈骨折、右腕三角骨骨折以及低钾血症等等，由于王涛本人已年近六旬，受伤后无法正常行走，医生建议休息三个月，司法鉴定结果也显示王涛伤残程度为九级伤残。 一审法院认为，该案争议焦点为案涉事故的赔偿责任问题以及赔偿项目和金额问题：睿睿作为不满两周岁的儿童，并不能控制好扭扭车，让扭扭车直线前行，而作为其监护人，睿睿奶奶应当及时采取措施防止安全事故的发生，但其奶奶并未采取自己拖车或者提醒周围路人注意，因此睿睿一方存在过错，应当承担50%的责任。 另外，王涛在行走时发现了扭扭车作为障碍在前方，选择了不当的通行方式跨过去，但没有顺利跨过，因此，王涛也应该承担50%的责任。最终，一审法院在综合认定事实和法律依据后，判决睿睿及其父母赔偿王涛各项损害赔偿金共计105648.66元，以及精神损害抚慰金5000元。 一审判决后，睿睿父母不服提出上诉，二审法院成都市中级人民法院认为，根据事发监控视频，王涛在行走过程中有低头观察到扭扭车，并做出抬脚跨越的行为，其作为成年人完全能够识别障碍危险存在，其对自身安全应负有较高注意义务，但在已发现该障碍危险后，轻信其可以跨越而未采取更安全避让方式，其跨越行为是导致其自身损害发生的直接原因，故王涛对自身损害结果承担主要责任。 二审法院认定一审法院对责任比例划分不当，改判睿睿父母承担30%的赔偿责任，判决支付王涛各项损害赔偿金共计59389.2元以及精神损害抚慰金5000元，二审为终审判决。 这起案件，随着一段现场监控视频的公开，引发了热议。记者获取到的视频显示，睿睿拉着扭扭车在人行道行走，而王涛此时正打算从扭扭车上跨过去，但不慎踩中扭扭车的尾部，直接一个踉跄、摔倒后受伤。 而网友在看了这段视频后，对于27万元的高额赔偿金以及当时的责任比例划分，出现了不同看法。比如，有人提出，“确实看得出是把别人挡住了，老年人又不好跨过去。”“小孩监护人也是，为啥不提醒呢？那个穿红衣服的（指王涛）也有责任，多等一秒钟，这个车不就过去了。” 还有人从日常生活习惯和安全的角度，谈到了这段视频存在的部分争议。比如，网友提到，“有些老人骨质疏松，稍微摔一跤，可能就起不来了，所以要避免这些风险。” 对此，12月12日，记者联系到王涛在诉讼中的代理律师，对方告诉记者，虽然这起纠纷二审已经判决了，但对于当事人（王涛）来说，他是一个受害者，而且出现这件事之后，情绪受到了打击，“他都快要退休了，家庭经济状况也比较好，因为这件事受伤后，后续安享退休晚年的生活计划就被打乱了。” 同时，记者也联系到睿睿父母以及他们的代理律师四川蜀鼎律师事务所李妍君律师。李律师告诉记者，在代理案件之前，他就从侵权责任的划分给睿睿父母分析过，“我们（睿睿的监护人）这次事件中客观上也存在一定过错，这个案子看起来对方提出的27万元的赔偿很高，但该金额并非仅仅是对方的治疗费，而是包含了九级伤残所对应的伤残赔偿金18万余万元，对方关于伤残赔偿金的计算方式是符合法律规定的。” 另外，他看到社交媒体上有很多对双方到底谁对谁错的争议，甚至上升到了对当事人的指责，但其实这件事，对于两方当事人家庭都造成了严重的影响，“希望大家能够减少争吵，从案件中汲取教训，今后尽量避免类似情况的发生。”
